Förslag på ny ålförvaltningsplan – Negativt för ålen säger forskare

Under onsdagen presenterade Havs- och vattenmyndigheten den nya ålförvaltningsplanen för regeringen. Syftet är att planen ska skydda den utrotningshotade svenska ålen från total kollaps.

– Sammantaget ser det utomordentligt negativt ut för ålens framtid, säger forskaren Henrik Svedäng till Deep Sea Reporter.

^{Text: Arvid Wiclander Mellgren}

Efter att fiskare, energibranschen, forskare och myndigheter fått tycka till om förslaget till ny ålförvaltningsplan har den slutgiltiga versionen nu presenterats för regeringen. Den föreslår ökad tillsyn på tjuvfiske, fler vandringsvägar vid vattenkraftverken – men inte minskat fiske.

Planen som HaV tagit fram är än så länge bara ett förslag. När den nu lämnats över till landsbygds- och infrastrukturdepartementet är det regeringens tur att ta ställning till om den ska gälla.

Henrik Svedäng, forskare vid Stockholms universitet, säger till Deep Sea reporter att det förvisso finns bra åtgärder med i den nya planen, men framhåller att den är långt ifrån tillräcklig.

– I huvudsak är det negativt att den nya ålförvaltningsplanen fortfarande tillåter fiske, särskilt kustfiske i Östersjön och Öresund. Dock är det positivt att man vill sluta med utsättningar och att man inte vill genomföra en generationsväxling av ålfiskelicenser, säger han.

I framtagandet av den nya planen utredde HaV om man skulle börja tillåta överlåtelse av ålfisketillstånd efter att det efterfrågats i myndighetens regleringsbrev. Utredningen kom fram till att det inte vore lämpligt. Men förvaltningsplanen föreslår inte heller minskat fiske för de som redan har tillstånd.

– Sammantaget ser det utomordentligt negativt ut för ålens framtid. Fisket är den viktigaste orsaken till att så få ålar utvandrar från svenska vatten, med undantag för västkusten där allt ålfiske bannlysts, säger Henrik Svedäng.

Energiföretagen: ”För snävt fokus”

Branchorganisationen Energiföretagen, som företräder vattenkraftverken i ålfrågan hänvisar till att tidigare synpunkter de förmedlat fortfarande gäller. I ett pressmeddelande skriver de att den nya ålförvaltningsplanen ”bygger på bristfälligt underlag och har ett alltför snävt fokus på att skapa fria vandringsvägar förbi vattenkraftverk”.

De menar att kustfisket är det viktigaste hotet mot ålen, eftersom de ålar som dör i kraftturbinerna främst är importerad utsatt ål. Därför tycker de att för mycket ansvar läggs på kraftverken.

SFPO:

Fiskarnas producentorganisationer SFPO och SIC skrev tidigare i ett gemensamt remissyttrande att alltför stor skuld för ålens situation läggs på yrkesfisket. Ålförvaltningsplanen föreslår inte att minska mängden fisk man får ta upp, men öppnar upp för att man ytterligare ska kunna begränsa när och var man får fiska.

SFPO och SIC menar att åtgärder mot skarven och turbindödligheten vore effektivare. De uttrycker också besvikelse över att förvaltningsplanen inte föreslår att man ska tillåta överlåtelse av fisketillstånd.

Fiskeriorganisationerna har ännu inte kommenterat den remitterade versionen av ålförvaltningsplanen och Deep Sea Reporter söker SFPO för en kommentar.

Om Deep Sea Reporter: Vår ambition är att granska och skildra frågor som rör havet och det liv som finns under ytan. Vi verkar i allmänhetens tjänst och drivs självständigt i förhållande till politiska, kommersiella och andra intressen i samhället.