Internationella havsforskningsrådet ICES är den organisation som ger vetenskaplig rådgivning till EU när de beslutar om hur mycket man ska få fiska varje år. En ny studie från ICES visar att sättet de räknar på kan ge rådgivning som innebär att risken för ett för högt fisketryck är större än man tidigare trott.
Text: Arvid Wiclander Mellgren
Studien har jämfört ICES:s uträkningsmodell med en mer noggrann modell för att se hur träffsäker den nuvarande modellen är. Resultatet visar att den nuvarande modellen ger en större fiskeridödlighet än vad den noggrannare metoden ger. Forskarna konstaterar alltså att ICES:s rådgivning till EU generellt är för oförsiktig och kan resultera i ett för högt fisketryck på lång sikt. Massimiliano Cardinale är en av de forskare som ligger bakom studien.
– Den nuvarande modellen är mindre försiktig. Den tillåter en högre fiskeridödlighet än om man tittar mer noggrant med den nyare modellen, säger Massimiliano Cardinale till Deep Sea Reporter.
I tre av de fyra bestånden som forskarna undersökt var skillnaden mellan värdena man fick ut dessutom ganska stor. Massimiliano Cardinale menar att man skulle se liknande resultat om man gjorde jämförelsen på andra bestånd. ICES:s uträkningsmodell som används idag orsakar alltså generellt att man fiskar mer än vad man borde göra.
Forskarna bakom studien menar att borde byta ut ICES:s nuvarande uträkningsmodell mot en med större precision. Något som enligt Massimiliano Cardinale, redan planeras.
– Processen för ett byte är redan i gång. Vi måste göra något snabbt, vi kan inte vänta. Jag gissar att den (nya modellen, reds anm) kommer i gång redan nästa år, säger han.
Dessutom har de redan använt den mer komplexa modellen för tre bestånd, strömmingen i centrala Östersjön och Bottenhavet samt för Nordhavsräkan. Fiskekvoterna som bestämdes för de bestånden tidigare i år var alltså mer noggrant uträknade än om man hade använt ICES:s standardmodell. Massimiliano Cardinale själv jobbade nämligen med det vetenskapliga underlaget för de bestånden, och såg till att man använde den nya modellen.
– Jag var emot att använda EQSIM (ICES:s standardmodell, reds anm) redan från början, säger han.
Studien visar också att fisket skulle bli mer lönsamt i det långa loppet med en lägre fiskeridödlighet än vad man i nuläget har som mål, trots att kvoterna på kort sikt skulle minska.
– Bestånden skulle bli större, fisket skulle få ut ungefär lika mycket i det långa loppet, och dessutom med mindre ansträngning. Därtill skulle fiskerierna släppa ut mindre koldioxid. Alla tjänar på det, avslutar forskaren.
Om Deep Sea Reporter: Vår ambition är att granska och skildra frågor som rör havet och det liv som finns under ytan. Vi verkar i allmänhetens tjänst och drivs självständigt i förhållande till politiska, kommersiella och andra intressen i samhället.
